|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 【節(jié)能】碳戰(zhàn)軍團(tuán)觀點(diǎn)：節(jié)能是追求更經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè) |
| （時間:2013-4-8 10:37:14） |
近期有一段對話引起特別關(guān)注：
北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授張維迎：就我觀察，我們的產(chǎn)業(yè)政策本身很多是不成功的，今天我們很多產(chǎn)業(yè)處的能力過剩是過去產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)致的結(jié)果。
國家發(fā)展和改革委員會副主任朱之鑫：是不是所有的產(chǎn)能過剩是由于產(chǎn)業(yè)政策造成的呢？我想這個恐怕值得商榷。產(chǎn)能和需求本身就是一個矛盾，大家都知道很簡單的，最根本的一條，就是搞好供需之間的問題，所以咱們讀經(jīng)濟(jì)學(xué)的時候都講供給和需求這對矛盾。
張維迎教授的視角，引起節(jié)能行業(yè)很大的共鳴：其一：節(jié)能產(chǎn)業(yè)的政策和光伏產(chǎn)業(yè)幾乎類似，而且節(jié)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基本不成功。
但我們認(rèn)為張維迎教授的觀點(diǎn)，只看到了行業(yè)的現(xiàn)象，沒有看到經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)本質(zhì)矛盾。而國家發(fā)展改革委看到了經(jīng)濟(jì)規(guī)律的供需本質(zhì)，但卻從一直沒有從本質(zhì)上去解決問題，而是采用補(bǔ)貼、獎勵等方式進(jìn)行惡性的直接治療。
全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是全面地過剩型危機(jī)，而這種危機(jī)在中國其實更為凸顯，相對于有購買能力的需求的過剩是第一層面的過剩，相對于資源制約的過剩是我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本性過剩。
在全球范圍內(nèi)幾乎所有的政府都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)總量不斷增長是衡量社會經(jīng)濟(jì)的根本性指標(biāo)，所以經(jīng)濟(jì)危機(jī)來臨時候，都不約而同的采取刺激消費(fèi)刺激產(chǎn)業(yè)的政策。而沒有看到由能源制約因素引起的過剩會導(dǎo)致人類經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本性過剩。我們總是想在供需過剩層面實施治療，以贏得一個季度、二個季度、一年或二年的GDP增長為做成經(jīng)濟(jì)政策成功的目標(biāo)。政治化的經(jīng)濟(jì)學(xué)，采用了一種幾乎不問病因，就進(jìn)行直接治療的方法來管理經(jīng)濟(jì)。國家產(chǎn)業(yè)政策最根本的弊端就在于此。
節(jié)能產(chǎn)業(yè)、光伏產(chǎn)業(yè)、風(fēng)電產(chǎn)業(yè)其本質(zhì)上為人類提供以更經(jīng)濟(jì)的方式進(jìn)行生產(chǎn)和生活的技術(shù)方式及管理方式，這些產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)是希望能夠通過產(chǎn)業(yè)的技術(shù)應(yīng)用讓現(xiàn)有的生活或生活方式更節(jié)約更高效。
但是我們的國家政策導(dǎo)向卻仍然按傳統(tǒng)的GDP模式走向了另外一個方向，我們的政策關(guān)注點(diǎn)不是更經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)，而是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，追求產(chǎn)業(yè)規(guī)模對GDP的貢獻(xiàn)率。
如果尚德電力沒有政府資源的介入，其企業(yè)采用的管理哲學(xué)一定是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心宗旨之一就是“何時叫停規(guī)則”，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和擴(kuò)張，肯定會受至于成本與收益的對比關(guān)系，在處于風(fēng)險邊緣時候就會被叫停。
當(dāng)時全球的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，卻沒有“何時叫停規(guī)則”，只有不斷的擴(kuò)張和增長。尚德電力的發(fā)展介入了無限大的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)向，已經(jīng)不會使用叫停規(guī)則了。
為什么“今天我們很多產(chǎn)業(yè)處的能力過剩是過去產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)致的結(jié)果”，因為我們的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有叫停規(guī)則，所以導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)能力過剩。而不斷的刺激型政府，讓企業(yè)不再顧及供需關(guān)系。
現(xiàn)在全球都在批唯GDP，認(rèn)為是政府架著GDP綁架了社會經(jīng)濟(jì)。我們認(rèn)為這種綁架是雙向，民眾對經(jīng)濟(jì)增長的追求度并不低于政府GDP。特別是許多國家的民選政府，如果放棄經(jīng)濟(jì)增長，肯定會導(dǎo)致下臺。
行為經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個現(xiàn)象，每個人都會高估自己的作用和能力，都會將責(zé)任推諉給對方。民眾將經(jīng)濟(jì)危機(jī)的責(zé)任推諉給政府，政府又將責(zé)任推諉給環(huán)境因素和經(jīng)濟(jì)因素。其實兩者的內(nèi)心都一直在追求規(guī)模化的行業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
節(jié)能產(chǎn)業(yè)首先是一個更經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)，其次才是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。如果政府和民眾都能尋求更經(jīng)濟(jì)方式的成長，我們才能真正走向可持續(xù)發(fā)展之路。
傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)，已經(jīng)走到了終結(jié)的低端�；蛟S我們還有部分的成長空間可以通過擠壓、可以通過掙扎去爭取。但那亦是社會經(jīng)濟(jì)的最后的狂歡。現(xiàn)在我國的經(jīng)濟(jì)方向為新型城鎮(zhèn)化，認(rèn)為城鎮(zhèn)化是未來中國經(jīng)濟(jì)增長的動力，城鎮(zhèn)化是擴(kuò)大內(nèi)需的最大潛力。
我們認(rèn)為這次的城鎮(zhèn)化關(guān)鍵在“新型”二字，如果我們的目標(biāo)只是以擴(kuò)大消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需為途徑推進(jìn)城鎮(zhèn)化。那么我們將迎來中國經(jīng)濟(jì)增長又一個黃金十年或黃金十五年，然后陷入更深的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會危機(jī)。以片面刺激為發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式，永遠(yuǎn)也擺脫不了經(jīng)濟(jì)的致命周期。
本文僅代表作者及研究機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)與立場，碳戰(zhàn)軍團(tuán)—節(jié)能產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展組織。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點(diǎn)文章 |
|
|
京ICP080572